¿Por qué los gobiernos pretenden controlar los medios de comunicación?

La respuesta es sencilla. No hay poder más grande en la tierra –aparte del poder divino- que los medios de comunicación. Hace unas décadas se afirmaba que eran el cuarto poder; en la actualidad subieron al primer lugar. 

Su poderío es tal que pueden destruir la reputación de una persona, quitar y poner gobiernos, convertir una mentira en verdad, fabricar una imagen pública, hasta convertir al mismo diablo en un ángel de luz…

La información como tal fluyendo a través de la radio, prensa, folletos, revistas, internet, redes sociales y por todas las plataformas más sofisticadas que inventen las mentes brillantes: NO HACE DAÑO… El perjuicio se comete cuando esta información se manipula con propósitos oscuros.

Por el bien de un país, deben existir normas legales que regulen la actividad de los medios de comunicación; por ejemplo, que no haya monopolios ni grupos que manipulen la información –con cualquier disfraz que utilicen-; que todos los ciudadanos por ley tengan derecho a réplica y a demandar en caso de calumnias e injurias. En los torneos electorales todos los candidatos deben tener iguales oportunidades de participación a través de los medios de comunicación y otros temas...

Cuando un gobierno o sujetos con poder estatal, desean convertirse en juez y parte; en otras palabras, decidir en forma unilateral quien hace lo bueno y quien hace lo malo; estamos frente a individuos que quieren perpetuarse en el poder. No desean recibir críticas ni cuestionamientos ni que se ponga en evidencia las verdaderas intenciones de ellos: anhelan coronarse en la cima de la corrupción.

Los medios de comunicación haciendo bien su labor (lo hace la mayoría gracias a Dios), se constituyen en la plataforma donde concurren todas las denuncias, ideas, críticas y cuestionamientos, no sólo a la administración pública, sino, también a todos los sectores de la sociedad. Este es el único instrumento para fortalecer la Democracia, la Libertad de Empresa, los Derechos Humanos, fiscalizar la pureza y transparencia de las competencias electorales y alcanzar un mejor nivel de crecimiento y desarrollo económico en cualquier Estado.

Una Institución tan sensible y a la vez importante, como lo es el  Tribunal Electoral; ya que es el garante de la transparencia y pureza de los torneos electorales, jamás debe pretender inmiscuirse directamente en las elecciones con propósitos oscuros,  si lo hace está violando los principios de la democracia y los derechos humanos.

Bajo ninguna razón se les debe permitir a los gobernantes ni a los magistrados electorales: ejercer el control de los medios de comunicación y mucho menos aplicar sanciones fuertes o cerrar medios de información; tampoco intervenir o manejar los presupuestos electorales sin participación de los demás sectores del país y cualquier otra pretensión que empañe la pureza y transparencia del ejercicio del Sufragio (tal como se pretende hacer en Panamá, a través de un proyecto de ley).

Todos los electores y asociaciones del sector privado debemos estar vigilantes de que jamás se pretenda, aprobar una ley que atente contra la democracia y la paz del país en tiempos de elecciones presidenciales, parlamentarias y otros puestos públicos.

Por:                                                                                                             

 Eric Enrique Aragón

Moral política

En la actualidad, no existe ninguna sociedad libre y democrática, que no hable de moral. Basta con oír los diferentes programas informativos  (noticieros) para descubrir, que esta palabra está incluida en todos los temas de conversación. 

Resulta difícil para no decir imposible,  que la moral pase inadvertida hoy día… Con tanta delincuencia y sobre todo, la corrupción en la administración pública, que se expande como el “peor cáncer”, la reina más humillada, denigrada, maltratada y violada en el planeta Tierra, es precisamente: la MORAL.

Para conocer hasta qué punto los principios morales se han arraigado en el corazón de una persona, sólo tiene que poner en sus manos: poder y dinero, y se dará cuenta de una manera contundente y definitiva, cómo es en realidad el individuo y no simplemente la bonita imagen que proyecta.

La política como arte o llámese un buen circo, sigue siendo espectacular. Cualquier mortal se para frente a un público, utiliza una buena oratoria o un lenguaje emotivo, sonríe, y al final reparte besos y abrazos –también dinero y otros beneficios más- y los electores corren a darle el voto…

Si los ciudadanos de una nación anhelan que sus autoridades sean más eficientes, entonces en el momento de emitir el voto no es suficiente la imagen que vemos, se tiene que conocer la trayectoria pública y lo más que se pueda y sea permitido, el comportamiento social de la persona, por ejemplo, su relación con la familia, en la empresa privada, sus logros, actos de solidaridad con la comunidad, etc.

No significa que se va a invadir la vida íntima de la persona como algunos malintencionados lo hacen. Pero, si vamos a observar aquellas conductas que están a la vista de los demás. Así se podrá obtener una imagen más seria y real del aspirante a cargo público.  Si la población actúa de esta manera se podrá bajar un poco los niveles de corrupción que existen en el sector público.

Por otra parte, el incremento de los funcionarios públicos de distintos niveles de jerarquía, que cada año son denunciados o declarados culpables por actos de corrupción, es un indicador claro de que las normas morales que deben regir la conducta de los políticos son muy débiles o nunca existieron.

La política jamás podrá estar distante de los principios morales. Llámese moral al conjunto de reglas aceptadas por la colectividad humana, que sirven de modelo de conducta y guía para determinar lo correcto e incorrecto. De hecho los principios morales están muy unidos a la fe cristiana y han servido como base e inspiración para crear las Constituciones de los países de América y Europa.

Cumplir los valores morales, como NO ROBAR, para muchos políticos es como vivir en el planeta Plutón. ¡Y es cierto! Cuando aquéllos que llegan a puestos públicos obtienen poder y la facilidad de influir en el manejo de millones de dólares, sin ningún control ni supervisión, sucumben ante los millones… Tanto así que olvidan que la justicia penal tarde o temprano los alcanzará.

Si es político y aún no ha caído en la corrupción, no confíe, tenga mucho cuidado, fortalezca su conducta moral y nunca le haga daño a su familia.  Si es político corrupto, todavía está a tiempo de cambiar su vida, piense en su bella familia y pídale a Dios misericordia, sabiduría y valor para enfrentar las consecuencias de sus actos.

Por:                                                                                                                         Eric Enrique Aragón

Elecciones en Venezuela

Una vez más queda demostrado que ningún gobierno que pretenda usurpar el poder de la Democracia, lo va a conseguir.  Tarde o temprano el pueblo arremete contra esta gente malvada y astuta, que llega a gobernar gracias a la nobleza de los electores que son embaucados.  No obstante, cuando estos "personajes oscuros" obtienen el poder político, empiezan a mostrar las verdaderas cualidades que los adornan: engaño, desprecio, crueldad y ambiciones desmedidas… 

Nicolás Maduro, heredó una dictadura de su predecesor Hugo Chávez. No importa cómo la deseen llamar, es una “dictadura civil”, amparada por el ejército. Sin embargo, cuando el señor Maduro y sus lacayos estaban más confiados, les llegó el golpe contundente, por medio de los votos de castigo, en las elecciones celebradas, el día domingo 6 de diciembre del año 2015, para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional.  De los 167 escaños, la oposición obtuvo hasta el momento 99.  Ya es un hecho que la oposición controlará el parlamento.

Las funciones del poder legislativo en Venezuela son amplias; de modo tal, que los diputados de oposición pueden poner al ejecutivo en dificultades; pero, no se trata de medir fuerzas con Nicolás Maduro y su nuevo gabinete ministerial. Es un error que el mandatario declare la guerra institucional a la Asamblea Nacional de Venezuela, que se instalará en enero (2016). 

Un verdadero líder busca la armonía entre los poderes del Estado. No es una pelea de “perros y gatos”. Ambos bandos tienen el deber sagrado y constitucional de buscar las mejores opciones, para que el país salga de la crisis económica, política y social, en la que se encuentra actualmente.

Los dirigentes de la oposición deben estar totalmente claros: que los ciudadanos  votaron por la democracia, libertad, el respeto a los derechos humanos y por una mejor calidad de vida.

A los nuevos parlamentarios (oposición) les toca demostrar al mundo entero, que harán el mayor esfuerzo para solucionar los graves problemas que aquejan a la nación de América del Sur y que son auténticos líderes de la democracia, la libertad y los derechos humanos…

¡Qué Dios bendiga al pueblo de Venezuela!

Por:                                                                                                                 

Eric Enrique Aragón

¿Movin representa a todos los independientes de Panamá?

No cabe la menor duda de que los integrantes del Movimiento Independiente por Panamá (Movin), tienen todo el derecho conforme lo establece la Constitución de la República de Panamá, a emitir sus opiniones, sugerencias y a exigir transparencia en la administración pública; sin embargo, ellos no pueden presumir que tienen el derecho exclusivo de hablar por la sociedad civil, ni tampoco atribuirse funciones que le corresponden a los órganos del Estado.

Seguro que la población panameña aplaude la labor que ha realizado Movin, en cuanto a demandar del Órgano Ejecutivo, una mejor selección de los magistrados que deben ocupar sus cargos a partir de enero del próximo año (2016), en la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Incluso, la idea de que los panameños conozcan la trayectoria profesional y moral de los candidatos es excelente por parte de esta agrupación; ya que se le manda un mensaje alto y claro al Presidente y a su Consejo de Gabinete, al igual que a la Asamblea Nacional de Diputados: que deben seleccionar y ratificar a los mejores candidatos.

A pesar del esfuerzo de Movin, los panameños no pueden aceptar que este pequeño grupo afirme que representa a los independientes o a la sociedad civil. Y lo que genera más suspicacia, es que hayan efectuado entrevistas paralelas a los candidatos a la CSJ.

“César Moreno y María Eugenia López, los candidatos que intervinieron en el primer día de audiencias, reconocieron que habían sido llamados por Movin para participar en entrevistas paralelas”. Panamá América, 5 de diciembre de 2015.

Nunca olvide Movin y el Pacto de Estado por la Justicia que participaron en las audiencias públicas a los aspirantes a magistrados de la CSJ, que la sociedad civil comprende todos los sectores del país. Cualquier cambio que se haga en las políticas de Estado nos afecta a todos.

En los periodos de torneo electoral, todos los ciudadanos son importantes para elegir a las autoridades de un país. Este es un derecho humano y constitucional, que convierte a los ciudadanos en socios del Estado, con iguales derechos y deberes; sin distinción de raza, credo, nivel económico, social o académico… En consecuencia, los trabajadores, asegurados, empleados públicos, abogados, ingenieros, comerciantes, industriales, estudiantes, periodistas, jubilados, médicos, enfermeras y otros, ya sea que pertenezcan a un grupo o sean voces individuales, TAMBIÉN, de acuerdo a un Estado de derecho, democrático y respetuoso de los derechos humanos, como la República de Panamá, forman parte de la llamada Sociedad Civil y son independientes   -si no trabajan en el gobierno de turno.

La decisión que tomó el presidente del Colegio Nacional de Abogados de Panamá, José Alvarez, de retirarse de la mesa de audiencias públicas -a los candidatos a magistrados de la CSJ- por las entrevistas unilaterales a los candidatos  que hizo Movin, fue una acción sabia.

Al confirmarse que Movin realizó entrevistas aparte, que utilizó un mecanismo de evaluación sicométrico y que le dice con mucha sutileza al Presidente Varela, que éste tiene que seleccionar a los candidatos que ellos (Movin) recomiendan, es una grave falta a la inteligencia del pueblo panameño.

Primero, la Constitución de Panamá, establece de manera clara como es el mecanismo para elegir a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Si Movin y otros sectores de poder –que son la minoría- no están de acuerdo con el procedimiento constitucional, entonces, hagan una campaña para cambiar la Carta Magna; pero, no pretendan asumir la función que no le corresponde. Violar la Constitución no es la solución del problema de corrupción que existe en el país.

Lo que si debe exigir, no sólo Movin, sino todos los sectores de la nación panameña,  es que el Consejo de Gabinete seleccione a los mejores magistrados a la CSJ y que la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional de Diputados, haga un trabajo con responsabilidad y transparencia.

Por otra parte, llama mucho la atención que el Presidente Varela, haya mantenido a Movin en la selección de los candidatos a la CSJ.  Algunos miembros de este movimiento trabajan en el actual gobierno. Así no puede haber independencia. La gente de Panamá tiene bastante malicia, como para permitir una artimaña, por parte del Ejecutivo, utilizando a Movin…

Por:                                                                                                                       Eric Enrique Aragón

Sociedad civil versus instituciones estatales…

La participación de la sociedad civil es fundamental en estos tiempos complejos. Se podría afirmar que hasta cierto punto es una obligación de los ciudadanos de una nación: estar al tanto de todo lo que ocurre, exigir transparencia y eficiencia a nivel de la administración estatal.

No podemos soñar…y más que soñar, alcanzar algún nivel de progreso en los ideales de desarrollo, democracia e instituciones sólidas, si le ponemos cortapisas a los grupos que no son parte del poder estatal; pero, que desean aportar sus ideas y experiencias al desarrollo nacional.

Se debe tener plena claridad del papel que debe desempeñar la llamada “sociedad civil”.  No se trata de interferir o asumir responsabilidades que le competen a las instituciones estatales.  Tampoco de crear una ilusión para que pensemos que “esos grupos” de la sociedad civil, representan a la mayoría; cuando realmente detrás de ellos existen ciertos intereses bien definidos, que no tienen nada que ver con la búsqueda del bien para la mayoría del país.

Una sociedad civil real y efectiva debe agrupar a todos los sectores: profesionales, empresarios, educadores, trabajadores… Todos deben tener derecho –y de hecho lo tienen- a participar en la vida pública. No podemos permitir que un grupo se crea superior a otro, o que presuma poseer el monopolio de la verdad.  Cada uno de los componentes de la sociedad; incluso, aquellos particulares que no están asociados, tienen algo que aportar al desarrollo del país. 

La sociedad civil organizada tendrá más fuerza y será creíble, si efectivamente representa a todos los sectores… Y no necesariamente deben estar todos de acuerdo para que funcione bien.

Por otra parte la sociedad civil, se organiza con el propósito de “no pedir”, sino, EXIGIR: eficiencia y transparencia en la administración pública.

La sociedad civil “Jamás” deberá pretender asumir el rol que le corresponde a cada poder del estado o instituciones que por ley han sido creadas.  Si lo hace, aunque sea con mucha sutileza, tarde o temprano el “pueblo” se dará cuenta y los pondrá en su lugar. No cometan este error. Desde el Presidente de un Estado, hasta el funcionario más sencillo, tienen responsabilidades asignadas por ley.  

Todos los ciudadanos y agrupaciones civiles, que no han participado en elecciones populares o que no han sido nombrados en altos cargos públicos, tienen todo el derecho constitucional, de participar en la búsqueda de las soluciones de los distintos problemas que nos afectan a todos; pero, con respeto, tolerancia y ocupando cada uno el lugar que le corresponde…

Por                                                                                                                          Eric Enrique Aragón

Aprenda a delegar funciones

Delegar funciones es un principio administrativo, indispensable para culminar con éxito cualquier proyecto.  Esta norma gerencial es útil en todos los sectores de la economía (agricultura, comercio, servicios, industria, telecomunicaciones...). Es una etapa del proceso administrativo que todo buen jefe, debe utilizar tanto en la empresa privada como en la administración pública.

Aplicar este principio pareciera fácil. De hecho la mayoría de administradores delegan funciones a los subalternos, aunque lo hagan de forma rudimentaria. No obstante, se cometen muchos errores que inciden en el resultado final del trabajo.

Repartir las tareas entre los colaboradores le quita una “enorme carga” al jefe, de modo que éste pueda ocuparse de otros asuntos. “Así piensan muchos expertos en esta materia”, y no están equivocados. Sin embargo, no lo están haciendo correctamente.

En una empresa o institución gubernamental existen prioridades; es decir, hay problemas que requieren atención inmediata; pero, no significa, que los demás temas no sean importantes. Para el buen jefe todo en su entorno laboral es de gran envergadura, ya que para llegar a la meta propuesta, cada elemento por muy pequeño que sea, debe estar en el sitio adecuado. 

Por ejemplo, una compañía que le da poco valor al aseo de las oficinas o a la conducta de la recepcionista: podría estar dañando su imagen como empresa o la calidad del servicio.

Delegar funciones exige del jefe –llámese gerente, administrador, director, ministro, empresario, presidente- conocer detalladamente el perfil de cada empleado. Concluir que un candidato es ideal para el puesto, porque exhibe un montón de títulos universitarios, es un análisis muy superficial. En estos tiempos, cualquier persona mediocre puede tener varias maestrías. En algunos centros de educación superior, los títulos se obtienen con facilidad, hasta por Internet, basta con tener el dinero necesario para cubrir los costos...

El buen jefe debe conocer hasta que punto cada trabajador es responsable, puntual, leal, desprendido, reservado y eficiente… La asignación de tareas que haga, debe estar de acuerdo a las habilidades y cualidades del candidato. En la administración pública se observa con más frecuencia esta falla; ya que se hacen asignaciones o nombramientos, en base a otros factores distintos a la selección adecuada de los candidatos.

Un colaborador creativo, motivado, con carácter, cualidades de liderazgo, deseos de aprender, es más útil para una empresa que una lista de títulos universitarios. 

Otro error que se comete, es creer que el jefe simplemente debe sentarse a esperar el resultado final. El administrador siempre debe revisar los resultados parciales, antes del producto final.  Si durante el proceso ocurre algún percance, el subalterno a quien se le delegó la tarea podrá hacer las correcciones oportunas…

El jefe cuando delega funciones se libra de todo el trabajo técnico, pero, no queda eximido de la supervisión o seguimiento que debe realizar.

Si algo sale mal, él (jefe) es el mayor responsable. Muchos errores se descubren demasiado tarde para corregirlos.

Por:                                                                                                                         Eric Enrique Aragón

¡Presunción de inocencia! Principio sagrado

En casi todas las constituciones de América y Europa, se consagra el Principio de Presunción de Inocencia como un recurso legal, que contribuye a equilibrar la balanza de justicia. ¿Por qué? Porque si este valioso principio no se tomara en cuenta, la mayoría de los nacionales de un país, estarían en desventaja ante los tribunales de justicia; además, sería una grave violación a los derechos humanos y a las garantías constitucionales, que por ley debe tener toda persona acusada de cualquier delito o sujeta a demanda judicial.

Cuánto más se respete la Presunción de Inocencia, más transparencia, seriedad y eficiencia tendrá el proceso legal; y menos oportunidad habrá para que el poder económico y la influencia política manipulen el debido proceso.  Es decir, tanto los acusadores (fiscales) como los acusados (imputados), gozarán plenamente de todos los derechos que ofrece la Carta Magna.

El principio de Presunción de Inocencia, forma parte de los derechos inalienables de los seres humanos –aunque durante muchos siglos haya privado de hecho en los procesos legales, la ley del más poderoso.  No obstante, los tiempos han cambiado. Todas las ciencias han evolucionado, y el derecho no se puede quedar atrás…

Al igual que la libertad de prensa y el respeto a los derechos humanos, es materia obligatoria: respetar y defender la Presunción de Inocencia, para alcanzar niveles aceptables de Democracia y Justicia. Además, nunca se debe olvidar que sin una verdadera Justicia, Democracia, Libertad de Expresión y Respeto a los Derechos Humanos, NO se puede avanzar hacia mejores índices de Desarrollo Económico.

La Presunción de Inocencia debe estar implícita en cualquier proceso legal; ya que es parte de una serie de elementos, que configuran la “seguridad jurídica de un país”, necesaria para fomentar las actividades de inversión y turismo.

La tendencia más cómoda es abusar de las medidas cautelares, sobre todo, la famosa “detención preventiva”. Cada caso tiene sus propias características. Argumentar o suponer que todos los imputados carecen de la intención de enfrentar la justicia, NO es cierto. Es inhumano enviar a las personas a las cárceles, por simple capricho, influencia externa o por seguir una práctica que viola la razón de ser del derecho.

El Derecho se define en su forma más simple y comprensible para los miembros de una sociedad, como el conjunto de normas y reglamentos legales, cuya finalidad es preservar el correcto orden social.

Si una persona es acusada de violar las leyes o cometer un delito; entonces, lo primero que se hace es Presumir su Inocencia (salvo que ella misma confiese su falta sin ninguna presión o se le haya encontrado infraganti).  

Si las autoridades competentes –respetando las garantías constitucionales, los derechos humanos, el debido proceso y sin abusar de las medidas cautelares- demuestran, sin lugar a dudas, la culpabilidad del imputado, se le aplica la sanción contemplada en la ley.

La ciencia del Derecho, en su parte técnica, respeta la dignidad humana, no avasalla a nadie, no se deja influir por nada. Su objetivo: crear y defender las condiciones adecuadas -debido proceso- para llegar a un veredicto, donde el único ganador sea la JUSTICIA.

Por:                                                                                                                       Eric Enrique Aragón

Donald Trump y sus ideas extremistas…

“Trump defendió su posición de que la ciudadanía no debe darse automáticamente por haber nacido en el país y dijo que Estados Unidos es “estúpido” y “tonto” por cumplir la 14ª Enmienda de la Constitución”. Palabras del candidato republicano en el segundo debate presidencial, realizado el miércoles 16 de septiembre (2015), en el estado de California.

La enmienda Décimo Cuarta de la Constitución de los Estados Unidos, es uno de los principios que hacen grande a esta nación. “Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción, es ciudadana de los Estados Unidos y del Estado en que resida. Ningún Estado podrá crear leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá ningún Estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal, ni negar a persona alguna dentro de su jurisdicción la protección igualitaria” (“ius soli”).

El problema de las inmigraciones ilegales, turismo de parto o de maternidad, no se debería resolver violentando uno de los derechos fundamentales, aprobado hace más de 100 años (1868); y que desde el siglo XIX, ha configurado a Estados Unidos como líder y defensor de los Derechos Humanos y de la Democracia –mejor forma de gobierno-, en el mundo entero. 

Si Donald Trump, pretende llegar a la presidencia –Dios salve a Estados Unidos- para cambiar la Enmienda Décimo Cuarta, tendrá forzosamente que modificar otras enmiendas, como la Primera Enmienda, que prohíbe la creación de leyes que vulneren la libertad de opinión, de prensa, y el derecho de los estadounidenses de solicitar un resarcimiento al Gobierno por agravios.

¿Cómo quedaría Estados Unidos con un presidente que piensa que el mundo, incluyendo a la población estadounidense, aún vive en el oscurantismo? ¿Este señor Trump, no se ha dado cuenta, que aquellas minorías de inmigrantes del pasado, ya no son débiles? Los latinos son grandes empresarios e influyentes políticos en Estados Unidos, Puerto Rico es un Estados Libre Asociado; millones de cubanos son ciudadanos estadounidenses, al igual que millones de mexicanos. La gente de color, con todos los derechos que tiene cualquier otro ser humano, son ciudadanos estadounidenses, sumamente destacados en todas las áreas del saber. Estados Unidos tiene un excelente presidente Barack Obama y altos funcionarios que participan en todos los poderes del Estado ¿Qué cree el millonario Trump: que la mayoría de estadounidenses que aman la paz,  defienden los derechos humanos y la democracia  lo van a apoyar?

De la Declaración de Independencia de los Estados Unidos, se destacan dos principios básicos, que han sido recogidos en las Constituciones de los Estados Modernos y para la defensa de los Derechos Humanos: “Libertad e Igualdad”.

Donald Trump, desconoce que existe la Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Naciones Unidas (1948), de la cual Estados Unidos es signatario, al igual que el Reino Unido, Canadá, Francia y otros países…

En fin, el señor Trump, con sus declaraciones está demostrando un desconocimiento total de política exterior y de los avances mundiales, en materia de Derechos Humanos, libertad de prensa y expresión; los cuales lidera su gran nación: Estados Unidos…

El señor Donald Trump: debe prepararse para ser un verdadero estadista… y no verse como un empresario oportunista que quiere llegar al poder para hacer negocios…

Por:                                                                                                                         Eric Enrique Aragón

Presidentes ¿Estadistas u oportunistas?

La renuncia del expresidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, y de la exvicepresidenta Roxana Valdetti, por supuestos vínculos de corrupción aduanera; confirma una vez más el gravísimo problema que tienen ciertas naciones latinoamericanas, al elegir a sus gobernantes. 

Guatemala no es el único país que ha estado en “el ojo de la tormenta”, por escándalos de corrupción.  México, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Perú, Argentina, Brasil y otras naciones más, se suman a la interminable lista de Estados, donde la corrupción ha dejado sus huellas en los más altos niveles de gobierno.

¿Qué está pasando con nuestros gobernantes?  ¿Por qué los corruptos compran con facilidad a los funcionarios de jerarquía?  ¿Vale la pena acabar con la buena reputación y destruir a la familia, por el dinero mal habido, que cómo llega se va? ¿Qué clase de personas dirigen los destinos de las naciones latinoamericanas?

No cabe la mínima duda de que los países están eligiendo gobernantes, que carecen de principios morales (¡Ni hablar de principios cristianos!). Por otro lado, aparentan conocer la administración pública; pero, la realidad es que no tienen la preparación adecuada para administrar el Estado…  ¡Bueno! No se puede esperar nada positivo de personas que son capaces de vender el alma al diablo (ciertamente algunos ya lo hicieron).

“Cada pueblo tiene el gobernante que se merece…” Pareciera que este famoso refrán, nunca pasará de moda.

Los ciudadanos, son los que ejercen el sagrado sufragio, con el cual se ponen y se quitan presidentes. Incluso, los pueblos tienen más allá del voto, el poder de ejercer presión a través de la sociedad civil organizada, de los canales de comunicación y de las redes sociales, con el propósito de separar rápidamente a los gobernantes y altos funcionarios corruptos, antes de que agraven más la situación.

Un pueblo que actúa en el momento preciso; es decir, cuando se observan los primeros indicios de corrupción: sufre menos y se recupera más rápido de todos los traumas…

El ciudadano que desea competir en la carrera presidencial, en cualquier nación del mundo, debe prepararse rigurosamente para ser un excelente estadista y no un oportunista.

Con el dinero se podrá comprar a mucha gente que no tiene dignidad y una silla presidencial; pero, jamás se podrá comprar al verdadero estadista.

El buen estadista no se compra ni cae del cielo. Éste se va formando a través de los años: con sacrificio, trabajo honrado, buena educación;  el amor a la familia, los valores morales y la fe cristiana.

Por:                                                                                                                       Eric Enrique Aragón

¡Periodismo: profesión noble, necesaria y peligrosa!

Basta una sola mirada a los distintos diarios, o sentarse a observar las noticias en los canales de televisión, para darnos cuenta de que los periodistas realizan una labor tan necesaria e influyente en los estados modernos; razón por la cual se les atribuye el "cuarto poder". Lo cierto es que sin los periodistas, comunicadores sociales, columnistas y todas las personas involucradas en esta actividad, el mundo estaría en el oscurantismo.

Los periodistas, en casi todos los países del mundo, realizan en múltiples ocasiones una labor humanitaria; ya que sin ser funcionarios públicos ni dueños de una institución social, contribuyen a la solución de los problemas más simples de la comunidad hasta los más complejos, como salvar vidas humanas.

Por otro lado, los periodistas se constituyen en la única vía que tienen los ciudadanos para exponer sus denuncias; además, son los que utilizando todos los medios de comunicación, se atreven a evidenciar los actos más ocultos de corrupción en los gobiernos y en el sector empresarial. Son los periodistas los que se enfrentan con su pluma o su voz, a las organizaciones criminales del mundo; sin pensar la mayor parte del tiempo en el alto riesgo que estas investigaciones y denuncias conllevan.

Existen pruebas contundentes de la persecución, encarcelamiento o asesinatos de periodistas, en estos últimos años en América Latina, Asia y África; por la sencilla razón de denunciar actos de corrupción, poner al descubierto redes criminales o creer en una ideología…

Por ejemplo, en América Latina, los gobiernos actuales están más preocupados por lograr sus metas económicas; sin embargo, en materia de derechos humanos, libertad de prensa y democracia, tienen calificaciones pésimas. Y no es que buscar el crecimiento económico sea malo: pero, si éste no va acompañado de una distribución correcta de la riqueza, la solución de los problemas sociales y de una democracia sólida que se fundamente en el respeto de los derechos humanos, de las garantías constitucionales, de la presunción de inocencia, el debido proceso y la defensa de la vida humana; seguirán siendo países de tercer mundo, por su ignorancia, atraso e intolerancia.

Por:                                                                                                                       Eric Enrique Aragón

Nunca es tarde para cambiar de perspectiva…

“50 años de aislamiento no han funcionado, es hora de un nuevo enfoque…”, discurso del presidente Barack Obama, en la Casa Blanca, Estados Unidos.

La comunicación humana  en todos los tiempos ha sido compleja. De modo tal que las relaciones diplomáticas entre los Estados, no pueden ser menos traumáticas, pues sus componentes principales son los seres humanos; razón por la cual se requiere que la dirección de las relaciones exteriores de los países, esté en manos de funcionarios con un vasto conocimiento de historia, diplomacia y gran capacidad para tomar las decisiones acertadas.

El presidente Obama, dijo una gran verdad que deberían aplicar todos los gobernantes del planeta, con la intención de solucionar los problemas.  “50 años de aislamiento no han funcionado, es hora de un nuevo enfoque…”. Si los políticos de ambas naciones, hubiesen sido más equilibrados y menos extremistas, quizás mucho antes se hubiesen resuelto las diferencias entre ambos estados; no obstante, no fue así. Se permitió que mucha gente buscando sus propios intereses, le echaran “más leña al fuego”, que estuvo a punto de desencadenar una guerra entre las dos Superpotencias de la Guerra Fría (Estados Unidos y la antigua Unión Soviética).

A pesar del tiempo transcurrido de sufrimiento y miseria, sobre todo para Cuba; en hora buena tanto el presidente Obama, como el presidente cubano Raúl Castro, acuerdan iniciar un nuevo periodo de relaciones diplomáticas entre ambos Estados.

¡Claro! Algunos grupos que siempre obtuvieron grandes ganancias personales, se opondrán al restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Pero, el verdadero ganador será el pueblo de Cuba.

Es normal que después de tantos años de estancamiento de la economía, ahora el pueblo cubano tenga miedo de enfrentar los nuevos desafíos; que trae como consecuencia la reapertura de las relaciones diplomáticas.

Poco a poco estará llegando una diversificada y colosal inversión estadounidense a Cuba: que abrirá nuevas fuentes de empleo, transformará la infraestructura del país y pondrá más poder adquisitivo en los habitantes; en otras palabras, la vida cotidiana de los cubanos cambiará radicalmente. 

Sin embargo, dependerá del gobierno y de la sociedad organizada prepararse lo más pronto posible, para proveer el recurso humano competitivo que requerirá el sector empresarial y adoptar los planes necesarios para contrarrestar los males que surgen de las sociedades modernas y de las riquezas: corrupción, familias destruidas, sociedad sin valores morales, altos índices de crímenes y drogadicción, pandillerismo, etc.

Únicamente los cubanos serán los arquitectos de su destino como nación.

Nunca olviden que todo debe iniciar con una sincera oración al Creador.

  Por:                                                                                                                       Eric Enrique Aragón

¿Quién representa a los niños marginados de este país?

¿Quién no quiere alimentar a los niños de este país?                                     
Palabras de la exviceministra de la Presidencia, investigada por el presunto delito de peculado. Véase La Prensa, 28 de marzo de 2015, Panamá.

El supuesto negociado entre funcionarios del gobierno anterior y empresarios, gira en torno al contrato de suministro de alimentos deshidratados a los estudiantes de todo el país.

Causa dolor y al mismo tiempo indignación creer que hay gente de tan duro corazón, que no les importa la miseria en la cual viven muchos niños que asisten a la escuela pública; tal vez con la única ilusión de comer algo.

En base a la información que se conoce públicamente del caso, se puede apreciar en forma clara una serie de elementos, que nos llevan a pensar si alguna vez estas personas con poder político y económico; consideraron los graves daños que pudieron ocasionar a la salud de los niños.

Configurar un contrato tan sensitivo, como lo es el suministro de comida a las escuelas públicas de Panamá, obliga a los que intervienen en el mismo, a ver cada detalle con una lupa. No se requiere un título de Harvard, ni siquiera de una escuela de primaria, para entender por lógica lo delicado del tema; puesto que se refiere a Salud Pública y los Derechos del Niño.

¡Increíble! Se hizo un contrato de comida con una empresa fantasma, sin domicilio ni referencias; y que luego de ser beneficiada con millones de dólares desaparece (antes de concluir el contrato). Le compra la comida a otra compañía que no está en Panamá, sino en Brasil; y para terminar con broche de oro, los alimentos que se distribuyeron carecían de Registro Sanitario (supuestamente). Con razón muchos estudiantes rechazaron estos alimentos y otros se enfermaron… Sin embargo, a ningún funcionario del Ministerio de Educación  le interesó la salud de los alumnos, como para protestar en forma enérgica por esta grave situación.

No sólo los hijos de todos los que estuvieron vinculados a este contrato son sagrados y merecen el cuidado de los adultos; también, aquellos pobres niños que van a la escuela pública, sobre todo, los de las regiones más apartadas de la nación, merecen el mismo trato y son hijos de Dios.

Por:
Eric Enrique Aragón                                                                                                                  

Servidores públicos “politiqueros”

La Real Academia de la Lengua Española, define la palabra politiquear, de la siguiente forma: intervenir o brujulear en la política; tratar de política con superficialidad o ligereza; hacer política de intrigas y bajezas.

Usted respetado lector, puede hacer la siguiente aseveración, con toda la seguridad (100%), que no se equivocará. “Muchos candidatos a puestos públicos -alcaldes, representantes, diputados y otros, incluyendo, a los presidenciales- politiquearon y después de ganar las elecciones, un considerable número de afortunados, se esmeran en seguir politiqueando”.

Lo que sí No le puedo asegurar es que un día cualquiera, quizás el día más feliz de su vida, un politiquero le presente una denuncia por “calumnia e injuria”; y si usted carece de recursos económicos, entonces, llore porque la tierra se lo tragará, gracias a estos "grandes funcionarios que son ejemplos de moral y transparencia".

Convertir el área Oeste (distritos de Arraiján, La Chorrera, Capira, San Carlos y Chame), en una provincia llamada Panamá Oeste, la número 10 de la República de Panamá, no es mala idea. El problema en este país es que las decisiones se toman en base a la politiquería barata; y lo más grave en mi opinión, es cuando los pueblos se acostumbran a ser tratados como cualquier cosa. Peor que los vasallos y los esclavos; ya que algunas comunidades de estos grupos, que vivieron en siglos pasados, gozaban de mejores condiciones de vida, que gran cantidad de gente, en Panamá, que no tiene lo más elemental: "agua potable", en pleno Siglo 21.

¿Cómo es posible que los dos principales distritos por su economía y población de la recién estrenada Provincia de Panamá Oeste, tengan graves problemas relacionados con el suministro de agua potable y de luz?

Es inaudito que tanto los gobiernos locales como el gobierno central, no le hayan dado la prioridad que se merece este asunto. En un país donde se está procesando penalmente a funcionarios públicos y empresarios por varios delitos contra el Estado, principalmente, por el robo descarado de millones y millones de dólares y dónde los gobiernos se pelean por el mejor índice de crecimiento económico y megaproyectos, se debería mandar a la cárcel a todos aquellos funcionarios que tienen en sus manos el poder para resolver estos problemas, que pasan de gobierno a gobierno, sin que nadie haga algo serio... La falta de agua potable atenta contra la vida humana y es una violación a los Derechos Humanos.

El agua, un elemento vital para la vida humana; y en la misma capital cerca de los tres “grandes poderes”, del Estado panameño, hay barriadas cuyos moradores llaman todos los días a los medios de comunicación para rogar, como mendigos, que por favor alguna autoridad resuelva el problema del agua. A veces los moradores de alguna barriada afectada, se arriesgan a cerrar las vías; sin embargo, rápidamente, la policía arremete contra ellos con una efectividad del 200% . Pero, las autoridades que deben resolver este gravísimo problema que atenta contra la vida humana, ni por enteradas se darán y su eficiencia será del 0%.

¡Por favor Dios de Abraham, Isaac y Jacob, ten misericordia de los panameños; y envíales aunque sea un político honesto, transparente y que piense en los más necesitados y en los niños…!

Por:                                                                                                                   

Eric Enrique Aragón

Nepotismo

Concepto que se refiere a la tendencia de aquellos individuos que ostentan el poder, de nombrar a familiares y amigos en puestos públicos. Esta es una práctica viejísima que ha llegado a nuestros días. En todos los países donde existe Democracia y Libertad de Expresión, algunos políticos pretenden hacerle creer al pueblo que el nepotismo es una buena práctica; sin embargo, a lo largo de los siglos se ha demostrado lo contrario.

En la antigua Grecia, el tirano Pisístrato nombró a parientes y amigos, con la finalidad de proteger al pueblo ateniense de los aristócratas políticos. Antes de fallecer dejó en el poder a sus dos hijos, quienes más adelante fueron derrocados por abuso de poder. Posteriormente se estableció la Democracia en Atenas.

Otro caso destacado ocurrió en la época romana (Edad Antigua). Pompeyo, Cónsul de la República Romana, hombre rico, político y general, formó parte de una alianza política con Marco Licinio Craso y Cayo Julio César, llamada Primer Triunvirato -, que marcó el destino político y militar de la última etapa de la República Romana; nombró a su suegro Cecilio Metelo Escipión, en un puesto político y militar de gran envergadura e influencia. Metelo Escipión, no demostró la capacidad adecuada para el cargo, a tal extremo que fue acusado de soborno ante el Senado por el Tribuno Marco Antonio.

En la Edad Media, ciertos Papas y Obispos de la Iglesia Católica, nombraban a parientes en altos cargos, como el de Cardenal, para seguir controlando el poder.

Napoleón Bonaparte, también utilizó esta vieja artimaña, de nombrar a familiares en altas posiciones para formar su imperio, en gran parte de Europa (inicios de la Edad Contemporánea).

Estos son algunos casos relevantes de nepotismo, de miles y miles a través de la historia de la humanidad, que demuestran que esta práctica no ha sido beneficiosa para el pueblo ni para los propios gobernantes. Los resultados siempre han sido en muchos casos nefastos.

No podemos vivir creyendo, que aquel funcionario público con mando y poder, si tiene la oportunidad, no va a favorecer a parientes y amigos. Además, es lógico rodearse de personas de confianza… ¡Cómo dicen los gobernantes! ¡Gente que me cuide la espalda…! Las Constituciones de los distintos Estados, establecen las restricciones para estos casos; pero, siempre permiten en algunas posiciones este tipo de nombramiento.

El dilema radica en determinar hasta que punto esta práctica es positiva. En otras palabras, no abusar de esta clase de nombramiento y estar bien seguro de que la persona que se nombra es la correcta. No bastan los méritos académicos y profesionales; igual hay que comprobar que será capaz de conducirse con toda honestidad, transparencia y rendirá cuentas al país de su gestión sin ningún problema. El funcionario público está obligado a ser leal al pueblo y a las leyes del país. ¡Por supuesto, el Servidor Público debe  ser cuestionado por la sociedad civil y los medios de comunicación, cuántas veces sea necesario; esto es parte de la transparencia!

Por otro lado, nombrar parientes en puestos públicos, puede traerle problemas morales, familiares, legales y políticos al gobernante de turno, si existen denuncias de corrupción.

Este problema lo debe resolver el gobernante con su buena capacidad analítica y la experiencia política que debe tener...

 Por:                                                                                                                      

 Eric Enrique Aragón